한미그룹이 OCI그룹과의 통합에 대해 “한미의 미래 가치를 높이는 결단”이라고 설명했다. 통합을 반대하며 가처분 신청을 낸 한미약품 임종윤 사장에게는 “구체적인 대안을 제시하지 못했다”며 “반대를 위한 반대를 이어가고 있다”고 지적했다.
한미사이언스는 6일 수원지법에서 열린 가처분 2차 심문에서 이 같이 밝혔다. 회사 측은 “OCI그룹과의 통합은 한미의 정체성과 로열티를 지키면서 미래 가치를 높여 주주 전체의 이익을 도모할 수 있는 결단이었다”고 했다.
이날 한미그룹은 3자 배정 유상증자의 정당성, 양 그룹 통합 이후 구체적 시너지와 상속세 재원을 마련하면서도 한미를 지킬 수 있었던 결단이었다는 점을 구체적으로 제시하면서, 임종윤 사장 측에서 제기한 비방에 대해 적극적으로 반박했다. 한미그룹은 “상대측은 이번 통합을 반대하는 여러 이유들을 제시했지만, 정작 상속세 재원을 마련하면서도 경영권을 지키고 한미의 미래가치를 높일 수 있는 다른 대안은 제시하지 못했다”며 “이번 소송 제기가 반대를 위한 반대라는 점을 스스로 실토한 셈이 됐다”고 했다.
이어 “경영권을 확보하고 있다가 이번 통합으로 경영권을 빼앗기게 됐다고 주장하면서도, 대안 제시 필요성에 대한 질문에는 ‘애초에 경영권이 없었다’는 취지로 답변을 빠져나간 모습도 의아하다”며 “정작 대안 제시도 없이 신주 발행부터 막자고 소송을 제기한 것은 무책임한 태도가 아니냐는 지적을 피하기 어려워 보인다”고 설명했다.
한미그룹 관계자는 “한미를 지켜야 한다는 큰 목표 아래 진행된 이번 통합 과정에서 주주들에게 불편한 상황을 만들어드려 송구하다”며 “한미의 미래가치를 높이고 모든 주주 분들에게 이익이 되는 회사를 만들기 위해 최선을 다하겠다”고 말했다.
한미사이언스는 6일 수원지법에서 열린 가처분 2차 심문에서 이 같이 밝혔다. 회사 측은 “OCI그룹과의 통합은 한미의 정체성과 로열티를 지키면서 미래 가치를 높여 주주 전체의 이익을 도모할 수 있는 결단이었다”고 했다.
이날 한미그룹은 3자 배정 유상증자의 정당성, 양 그룹 통합 이후 구체적 시너지와 상속세 재원을 마련하면서도 한미를 지킬 수 있었던 결단이었다는 점을 구체적으로 제시하면서, 임종윤 사장 측에서 제기한 비방에 대해 적극적으로 반박했다. 한미그룹은 “상대측은 이번 통합을 반대하는 여러 이유들을 제시했지만, 정작 상속세 재원을 마련하면서도 경영권을 지키고 한미의 미래가치를 높일 수 있는 다른 대안은 제시하지 못했다”며 “이번 소송 제기가 반대를 위한 반대라는 점을 스스로 실토한 셈이 됐다”고 했다.
이어 “경영권을 확보하고 있다가 이번 통합으로 경영권을 빼앗기게 됐다고 주장하면서도, 대안 제시 필요성에 대한 질문에는 ‘애초에 경영권이 없었다’는 취지로 답변을 빠져나간 모습도 의아하다”며 “정작 대안 제시도 없이 신주 발행부터 막자고 소송을 제기한 것은 무책임한 태도가 아니냐는 지적을 피하기 어려워 보인다”고 설명했다.
한미그룹 관계자는 “한미를 지켜야 한다는 큰 목표 아래 진행된 이번 통합 과정에서 주주들에게 불편한 상황을 만들어드려 송구하다”며 “한미의 미래가치를 높이고 모든 주주 분들에게 이익이 되는 회사를 만들기 위해 최선을 다하겠다”고 말했다.